§ § Tanec mezi paragrafy § §

Lži dává sílu, kdo se říci pravdu bojí (lidová moudrost)

Jak kriminální policie ve Zlíně řešila trestní oznámení

Informace o jednání na Policii ČR ve Zlíně

Dne 27. 1. 2012 obdržel fyzik podvodem vyhozený z Krajské nemocnice Tomáše Bati ve Zlíně od Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Zlínského kraje, Územní odbor Zlín, nám. T. G. Masaryka 3218, 76001 Zlín, vyrozumění o prověření postupu policejního orgánu, psané ve Zlíně 17. ledna 2012, evidovaný pod č. j. KRPZ-66873-2/ČJ-2011-1505UO. Zmíněné vyrozumění bylo reakcí na informaci o situaci v justici pro PČR.

Protože vyrozumění bylo psáno šalamounsky, že policejní orgán nezjistil při vyšetřování žádné pochybení, snažil se fyzik získat vysvětlení, proč se policii nepodařilo pojmenovat trestný čin křivé výpovědi a pomluvy, přestože jednání dotyčných osob bylo nabíledni. Dne 8. 2. 2012 se fyzik dostavil na policii a chtěl mluvit s vyšetřovateli, pisateli vyrozumění, což byli přítomní policisté plk. Mgr. Václav Karkoška, vedoucí Územního odboru Zlín, a kpt. Mgr. Marek Švanda, vrchní komisař Územního odboru Zlín. Po telefonickém hovoru službu konající policistky na recepci s příslušným oddělením policistka fyzikovi oznámila, že tito vyšetřovatelé nejsou přítomni. Když ale fyzik trval na domluvení termínu schůzky, po dalším hovoru s oddělením policistka fyzikovi oznámila, že tedy vyšetřovatelé fyzika přijmou.

Fyzik vyjádřil podiv nad tím, že policie nemá vlastní úsudek a při šetření podezření z trestného činu křivé výpovědi a pomluvy vychází nikoliv z ověřitelných faktů, ale z nesmyslné argumentace soudu, že oprávnění zvláštní odborné způsobilosti nahrazuje funkci osoby s přímou odpovědností za radiační ochranu. Případ pomluvy ze strany primáře onkologického centra KNTB ve Zlíně navíc nemá s jednáním soudu vůbec nic společné. Fyzik vyjádřil též podiv nad tím, že policie není schopna ověřit si fakta ohledně kompetencí např. na SÚJB a vychází výhradně z vybraných nepravdivých pasáží, které bez ohledu na znění zákona, přesněji Vyhlášky SÚJB o radiační ochraně, Atomového zákona, organizačního řádu nemocnice aj., použili soudci. Obdobně se chovaly kontrolní orgány Oblastního inspektorátu práce, když jsem podával stížnost na podvodníky. Samozřejmě, že kontrolní orgán vycházel pouze z toho, co mu předložili a prezentovali podvodníci. Přítomní policisté nepochopili, nebo spíš nechtěli pochopit, že oprávnění zvláštní odborné způsobilosti k vykonávání soustavného dohledu nad dodržováním požadavků radiační ochrany jako osoba s přímou odpovědností za radiační ochranu není totéž, co pověření funkcí vykonávat soustavný dohled nad dodržováním požadavků radiační ochrany jako osoba s přímou odpovědností za radiační ochranu. Tvrdili, že oprávnění a pověření je jedno a totéž, aniž by se obtěžovali ověřit a doložit pravdivost svých absurdních tvrzení (stejně jako soudci). Nebyli tedy schopni nebo ochotni správně interpretovat napsaný text ani poté, co jim fyzik význam těchto slov objasnil, a to přesto, že rozhodnutí zvláštní odborné způsobilosti k vykonávání činnosti zvláště důležitých z hlediska radiační ochrany obsahuje poučení, že nenahrazuje zvláštními předpisy stanovené kvalifikační požadavky pro výkon povolání nebo funkce a nenahrazuje ani povolení k nakládání se zdroji ionizujícího záření ani jiná povolení požadovaná podle § 9 odst. 1 Atomového zákona. Podle jejich zvrácené logiky tedy řidič podnikového auta, který byl pověřen řízením služebního vozu, a způsobil dopravní nehodu, je nevinen, vinu nese spolujezdec na zadním sedadle, který vlastní oprávnění k řízení motorového vozidla, avšak pověřen řízením služebního vozidla nebyl. Fyzik byl tedy viněn z toho, že nezabránil svému po všech stránkách nadřízenému, aby porušoval zákony České republiky, přestože k tomu neměl z titulu jeho funkce kompetenci. Podle této zvrácené logiky se brzy můžeme dočkat toho, že zloděj bude nevinen a obviněn bude ten, komu se nepodařilo jej chytit. Což je v podstatě totéž, jako předchozí případ. Když fyzik chtěl vědět, z čeho vycházejí a na jakých důkazech stojí absurdní tvrzení policistů, nedočkal jsem se uspokojivé odpovědi. Není divu, žádné takové důkazy totiž neexistují. Zato fyzikovy důkazy vůbec nebyly brány do úvahy. Několikaminutová diskuse nevedla k tomu, že by policisté byli schopni správně pochopit smysl napsaného textu. Tuto neschopnost umět interpretovat psaný text se snažili vysvětlit omluvou, že jim nepřísluší komentovat rozhodnutí soudu. Naopak plk. Karkoška fyzikovi sdělil, že on by soudní spor vzdal a neztrácel čas a energii, čímž fyzikovi naznačil, že by neměl ztrácet čas a energii ani fyzik a neměl řešit dále svůj případ. Fyzik měl ovšem na rozdíl od něj na věc jiný názor a neměl v úmyslu nechávat volné pole podvodníkům všeho druhu. V pozadí nemohoucnosti něco vyřešit bývá obvykle zájmová propojenost a síť klientelismu nebo nějaký vyšší zájem. V těchto případech se policistům, úřadům a inspektorátům obvykle nedaří případy vyřšit. Kdyby se fyzik nedověděl, že Státní úřad pro jadernou bezpečnost z příčiny podvodného jednání vedení Onkologického centra KNTB ve Zlíně došel k chybnému závěru a nepřiměl Státní úřad pro jadernou bezpečnost k tomu, aby provedl novou kontrolu, byli by schopni podvodníci ze zlínské onkologické radiologie opět křivě obvinit ze svých pochybení někoho jiného.

Tento a podobné případy svědčí o tom, že policie je v krizi a justice v rozkladu. Tento kritický stav zatím nikdo z odpovědných činitelů není schopen ani registrovat, natož eliminovat.