Lidi dobré vůle ať jste kdekoliv, spojte se! Lidé zlé vůle se proti vám spolčili už dávno (Jiří Žáček, český spisovatel, překladatel a básník, 20. a 21. stol.)

pomala_jizda

kresba Dan Piraro

Jak Dopravní policie v Uherském Hradišti předala řešení dopravní nehody

Úvod

V pátek dne 11. 3. 2016 v 19:05 řídil Mgr. Jindřich Žaludek ze Zlína vozidlo Felicia a jel v Uherském Brodě po ulici Prakšická směrem severním od centra Uherského Brodu směrem na Prakšice a při odbočování vlevo bylo jeho vozidlo sraženo divoce jedoucím nákladním vozidlem Iveco, které řídil Jiří Šidlo z Uherského Brodu. Tento řidič Iveca si k nehodě přivolal svého známého policistu, který chtěl svalit vinu za nehodu na řidiče Felicie. Proto řidič Felicie trval na přivolání Dopravní policie z Uherského Hradiště a na správním řízení. Podrobnosti jsou uvedeny v předchozím článku "Jak Policie v Uherském Brodě chtěla řešit dopravní nehodu".

Postup Dopravní policie v Uherském Hradišti

Dopravní policie z Uherského Hradiště přijela cca za půl hodiny po přivolání. Pořídila náčrtek a fotodokumentaci. Přítomni byli pprap. Bronislav Matuška, pprap. Zdeněk Janků a nstržm. Lukáš Bičan. Byl sepsán úřední záznam, později podepsaný inspektorem prap. Mgr. Josefem Miškářem. V úředním záznamu policejního spisu je hrubá nepřesnost, která nekoresponduje s výpovědí řidiče Felicie. Ten vypověděl, že směrovku zapnul v okamžiku, kdy uviděl dopravní značku - bílou směrovou tabuli s cílem HVĚZDÁRNA (v tu dobu byl na přední hranici křižovatky - odbočky ke hřbitovu), nikoliv když uviděl vlastní odbočku ke hvězdárně situovanou ve více než stometrové vzdálenosti od této dopravní značky.

Policejní spisy

Dopravní inspektorát Policie ČR, územní odbor v Uherském Hradišti, sepsal Protokol o události v silničním provozu, podepsaný inspektorem prap. Mgr. Josefem Miškářem. Přestože Policie ČR nehodu nevyšetřovala, protože případ předala k vyšetření Správnímu odboru Městského úřadu v Uherském Brodě, ve vylíčení události jménem inspektora připojila poznámku, že ze zavinění dopravní nehody je podezřelý řidič Felicie, aniž by k tomu měla zjevný důvod. Touto poznámkou vůbec nevzala z nějakého důvodu v úvahu výpověď řidiče Felicie a naopak přiklonila se k výpovědi předjíždějícího řidiče Iveca, která je však v několika ohledech nevěrohodná. Proč se Dopravní inspektorát propůjčil k této poznámce, aniž by případ vyšetřoval? Měl to snad být pokyn pro správní odbor, k jakému má dojít výsledku?

Argument inspektora Mgr. Josefa Miškáře

Dopravní inspektorát Policie ČR, územní odbor v Uherském Hradišti, sice případ nehody v Uherském Brodě neřešil, neboť řešení předal Správnímu odboru městského úřadu v Uherském Brodě, nicméně neopomněl přidat poznámku, kdo z řidičů je podezřelý ze zavinění dopravní nehody. Na telefonický dotaz, proč je podle něj podezřelý nikoliv řidič nákladního vozidla Iveco Jiří Šidlo z Uherského Brodu, který porušil 9 ustanovení Zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích, ale řidič osobního vozidla Felicia Mgr. Jindřich Žaludek ze Zlína, který včas a viditelně signalizoval úmysl odbočit vlevo, pan Miškář argumentoval, že řidič Felicie před dojíždějícím jej vozidlem nebrzdil. Proč by měl zbytečným brzděním ohrožovat za ním jedoucí vozidlo, které plynule pokračovalo v přímém směru v uvolňujícím se jízdním pruhu, však pan Miškář již nevysvětlil.