Běda státu a národu, který by včas všemi prostředky a energicky od nejmenších až po nejvyšší nevymýtil úplatkářský mor (Ota Hora, český politik 20. stol.)

Odpověď Vrchního státního zastupitelství v Olomouci

Fyzik Krajské nemocnice Tomáše Bati ve Zlíně, podvodem vyhozený v roce 2008, po kupodivu prohraných soudech podal dne 13. 12. 2013 trestní oznámení na soudce a státní zástupce ve Zlíně. Protože považoval za absurdní, že by ten, na kterého je podáno trestní oznámení, se měl sám vyšetřovat, podal trestní oznámení na Vrchním státním zastupitelství v Olomouci. Fyzik sice podal trestní oznámení i na podvodníky z Krajské nemocnice Tomáše Bati, protože soudci a státní zástupci ve Zlíně umožnili, aby podvod bez problémů prošel všemi stupni soudů, ale nově právě na tyto zlínské soudce, konkrétně na soudce Okresního soudu ve Zlíně Mgr. Jiřího Němce, přísedící Okresního soudu ve Zlíně Evu Musilovou, na soudce Krajského soudu Brno, pobočky ve Zlíně JUDr. Jiřího Rezka, Mgr. Milana Zavrtálka a JUDr. Ladislava Pavlíčka, minimálně dva soudce Nejvyššího soudu v Brně z trojice JUDr. Mojmír Putna, JUDr. Ljubomír Drápal a JUDr. Zdeněk Novotný, minimálně dva soudce Ústavního soudu z trojice Jan Musil, Vladimír Kůrka a Jiří Mucha, na náměstkyni okresní státní zástupkyně ve Zlíně Mgr. Ilonu Chudárkovou, krajského státního zástupce ve Zlíně JUDr. Ilju Khaina. Vrchní státní zastupitelství v Olomouci pochopitelně znalo způsob, jak nic nevyšetřovat. Oznámit, že podání postoupilo právě těm, na které bylo trestní oznámení podáno, tedy Krajskému státnímu zastupitelství, pobočce ve Zlíně, snad v domnění, že se tito sami usvědčí a odsoudí. Vrchní státní zastupitelství v Olomouci jako by už dopředu vědělo, co se stane, nezapomnělo připojit poznámku, že pokud pobočka Krajského státní zastupitelství ve Zlíně zjistí, že podnět byl podobný dřívějšímu, který už jednou smetlo se stolu, může být podání na ně jimi samými odloženo, aniž by o tom byl podavatel vyrozuměn. Není třeba hádat, jestli podavatel byl či nebyl vyrozuměn.